Для предотвращения кризисных явлений в будущем необходим контроль мировых потоков капитала в том числе и посредством реформ в развивающихся странах. И политика регулирования должна быть действенной в долгосрочной перспективе. В последующие два года мировая финансовая система имеет редкий шанс для ее осуществления. При этом система финансового регулирования должна эволюционировать параллельно с развитием финансовых инструментов. Такой подход предполагает функциональное, а не институциональное регулирование. Если регулятор имеет дело с банком, подход должен быть соответствующим. Если хедж-фонд или какой-либо другой фонд становится слишком большим, за ним необходим контроль.
Эндрю Ло из Школы менеджмента Слоуна Массачусетского технологического института призывает к формированию правительственного комитета для анализа ситуаций «спасения от банкротства» компаний таких, как, например, Long Term Capital Management. А национальные регуляторы могли бы перенять опыт у своих зарубежных коллег. О создании одного «наднационального» регулятора не может быть и речи, говорит Ло. Действительно монополизм в этой сфере – не лучшее решение, а определенная конкуренция между регуляторами может быть даже полезной. Тем не менее, национальное регулирование может быть подчинено единым международным стандартам.
За всей этой кропотливой работой стоит стратегический выбор. «Группа поддержки» современной финансовой системы не желала признавать, что недвижимость была слишком дорогой, а риски – слишком дешевыми. С другой стороны, критики финансов не преминули свалить всю вину на своих «любимчиков» – дерегулирование, рыночный фундаментализм, глобализацию и т.п.
Читайте также:
- Кто смелее, тот и победитель
Регуляторы обладают юридической властью. Однако в арсенале финансистов есть политические рычаги, по - Зарабатывать в FOREX реально или нет?
Реально зарабатывать в FOREX ? и ГДЕ МОЖНО УЧИТЬСЯ? ОТВЕТЫ:1. Очень часто новички задают вполне логи